中国足球裁判的业务水平，普遍偏低，甚至成为了阻碍国内联赛发展的重要因素。虽然中超和中甲联赛的竞技水平不算高，但这并不代表裁判的判罚标准可以与比赛水平挂钩。更为严重的是，部分裁判不仅技术水平低下，还可能存在不公正的“黑哨”行为，甚至影响比赛的公正性。

以大连英博与青岛西海岸的比赛为例，裁判的几次判罚问题引发了广泛讨论。10月7日，中国足协裁判委员会对本赛季第29期的裁判评议做出了公开回应。首先是在第61分钟，西海岸5号球员在禁区内与大连队2号球员发生接触，裁判最初判定点球，VAR介入后取消了这一判罚。裁判评议组一致认为，这一争抢空中球的过程中，西海岸5号并未明显犯规，取消点球判罚为正确。然而，紧接着在第86分钟，英博16号朱鹏宇在禁区内与西海岸36号球员发生接触倒地，裁判未判点球，评议组则一致认为，西海岸球员拉扯了朱鹏宇，应判点球。VAR介入无误，但裁判最终未改判，错失了本应有的点球机会。

这一判罚引发了球迷的强烈反应，纷纷批评裁判员“选择性失明”。特别是在英超等强调身体对抗的联赛中，这一犯规动作绝对会被判定为点球。裁判的错误决定直接打击了大连英博队员想要追平比分的决心，影响了比赛的走势。一些球迷更是表示，西海岸屡次在比赛中逃过点球判罚，让人对其背后可能存在的“门道”产生怀疑。

对于这次裁判失误，中国足协并未公开是否会对裁判员采取处罚措施，球迷们也更多地关注到裁判员的判罚问题，而非球队之间的争执。

此外，最近关于特索涅夫向大连英博讨薪的事件也引发了媒体关注。然而，这一事件本身存在严重误解。特索涅夫并未效力过大连英博，但他却向FIFA提出诉讼，要求大连英博偿还欠薪。FIFA经过调查后确认，大连英博和大连人并非同一俱乐部，属于不同的运营体系，因此驳回了特索涅夫的诉求。

至于大连英博外援马马杜，他在球队0-2输给青岛西海岸的比赛后，公开向球迷道歉，表示将以更强大的状态回归。不过，考虑到马马杜本场比赛创下了中超单场解围次数纪录，且他的表现堪称球队防守核心，显然无需为球队的失利承担责任。实际上，马马杜在外援中的重要性显而易见，如果他能保持较高的出勤率，将是英博队伍中最值得留队的外援之一。

整体来看，大连英博队的外援阵容依旧面临一定的挑战，若能在冬季转会窗口进行有效调整，或许能提升球队的整体竞争力。对于马马杜而言，继续稳定的发挥，维持出勤率，才是他能为球队做出的最大贡献。